地票交易一举多得
户籍改革已经成为中国经济发展与城市化不可回避的一个问题。目前,包括成渝在内的地方政府都在试点户籍改革。然而,户籍改革绝非易事:首先,政府要愿意推进户籍改革,接纳农民进城;其次,农民要有能力进城。这两件事不是想当然就可以实现的。
要让政府愿意接受农民进城,就要解决两个问题:一是资金的问题, 二是土地的问题。资金方面,地方政府要为吸纳农民进城花多少钱?这些钱又从哪里来?土地方面,城市用地已很紧张,...
跟进成都城乡统筹已有两年。故地重游,感慨万千。
2009年6月 成都 都江堰市柳街镇鹤鸣村
2011年6月 成都 都江堰柳街镇鹤鸣村
鹤鸣村通过土地整治,将一部分建设用地指标换成资本为农民建房。
事实证明,鹤鸣村从确权到转让的一系列步骤,在2年时间里,极大的改善了农民的居住和生活条件。农民的贫穷不是天然的,而是我们歧视的制度将他们套入了贫穷的陷阱。只要将农民的土地转让权还给农民,农民就有能力合理的运用土地,创造更多的收入。
命运不是天定,贫穷可以改变。
读了徐阿懒师弟的文章,有感于下:
对于近乎偏执的冷战思维,William Blum在 Killing Hope: U.S. Military and C.I.A. Interventions since World War II (2004) 是 这样描述的:“perhaps the most deeply ingrained reflex of knee-jerk anti-communism is the belief that the Soviet Union (or Cuba or Vietnam, etc., acting as Moscow's surrogate) is a clandestine force lurking behind the facade of self-determinat...
这篇是这一系列的第三篇,比前两篇谈的更系统,发表在FT中文网上:
http://www.ftchinese.com/story/001037533
(编者按:去年底成都进行的地票交易被叫停后,有关这一新兴事物及成都、重庆两次土地改革经验的讨论并未停止。FT中文网曾先后发表北京大学国家发展研究院周其仁院长的《成渝土地改革的启示》及徐建国研究员的《房价、地价、地票价三问》,本期以路乾先生的文章继续这一话题。)
户籍改革已经成为中国经济发展与城市...
前文《地票交易一举多得》发出后,有读者质疑,现做部分回应:
一、请参考经济史学家赵刚对土地问题的研究。历史不能只读帝王及其雇佣文人写的历史,其中很多都是为证明统治者合法性而编造的谎言。经济史学家搜集的数据表明,所谓土地大量兼并、导致流离失所的说法,至少用明清的数据是无法证明的。土地兼并、流离失所的说法,是为证明统治者革命的合法性,在学校中进行的洗脑教育。
二、地票交易与征地不同。前者不会剥夺农民的...
刚读到一篇短文,不知是哪位海龟写的,说国内经济学界有批评,认为从美国引进的某些前沿经济学研究技术不适合中国国情,并给予辩解。我看这不是是否适合中国国情的问题,因为美国经济学家的研究也未必都适合美国国情。对前沿经济学研究方法的批评,在美国也是异常激烈的。由于学习的缘故,接触过一些美国的经济史学家,也是痛批经济学家不懂历史,胡说八道。当然,这点我不同意,因为我就是研究经济问题的,虽然称不上家。
...最近媒体关于增减挂钩项目的一系列报道,通过舆论对地方政府起到了监督作用,值得赞赏。但是多数评论似乎并没有切入到问题的本质。实际上,农民的土地权益是否有效保障,与是否应开展挂钩项目,是应该分开讨论的两个问题。不能因为存在少数违背农民意愿的行为,而彻底否定整个挂钩项目。由此,笔者仍觉得有必要从不同角度来探讨这一问题:
什么是增减挂钩项目?
“城乡建设用地增减挂钩”政策是指,将偏远农村的建设用地地块(拆...