财新传媒
2011年03月26日 11:36

不要让户改降温

财新网最近报道,户籍改革降温。其实,户改吵了好多年,始终没有重要进展。问题的重点是,地方政府有没有资金实力推进户改,农民的土地又如何处理?为解决这些问题,部分地方推出土地换户籍等方法,却被批为变相剥夺农民土地的圈地运动。

这本是个好方法,让城里人有更多的土地,让农民享受更高的福利。可是,某些专家担心,土地是农民的保障,一旦发生大的经济危机,农民还要回乡种地。这我就不明白了:先不论发生大危机的可能性有多高,就算发生了危机,土地真能成为保障吗?许多地区人均也就六、七分地,在商品日益丰富、涨价迅猛的今天,那点产量怎么可能成......

阅读全文>>
2011年03月26日 02:04

不要让户改降温

财新网最近报道,户籍改革降温。户改吵了好多年,始终没有重要进展。问题的重点是,地方政府有没有资金实力推进户改,农民的土地又如何处理?为解决这些问题,部分地方推出土地换户籍等方法,却被批为变相剥夺农民土地的圈地运动。

这本是个好方法,让城里人有更多的土地,让农民享受更高的福利。可是,某些专家担心,土地是农民的保障,一旦发生大的经济危机,农民还要回乡种地。这我就不明白了:先不论发生大危机的可能性有多高,就算发生了危机,土地真能成为保障吗?许多地区人均也就六、七分地,在商品日益丰富、涨价迅猛的今天,那点产量怎么可能成为保障?何况外出打工的多是中青年农民,谁还愿意种地?三年前欧美发生经济危机......

阅读全文>>
2011年03月17日 08:32

地票交易一举多得(三)

这篇是这一系列的第三篇,比前两篇谈的更系统,发表在FT中文网上:

http://www.ftchinese.com/story/001037533

(编者按:去年底成都进行的地票交易被叫停后,有关这一新兴事物及成都、重庆两次土地改革经验的讨论并未停止。FT中文网曾先后发表北京大学国家发展研究院周其仁院长的《成渝土地改革的启示》及徐建国研究员的《房价、地价、地票价三问》,本期以路乾先生的文章继续这一话题。)

户籍改革已经成为中国经济发展与城市化不可回避的一个问题。目前,包括成渝在内的地方政府都在试点户籍改革。然而,户籍改革绝非易事:首先,政府要愿意推进户籍改革,接纳农民进城;其次,农民要有能力进城。这两件事不是想当然就可......

阅读全文>>
2011年02月26日 21:31

地票交易一举多得 (二)

前文《地票交易一举多得》发出后,有读者质疑,现做部分回应:

一、请参考经济史学家赵刚对土地问题的研究。历史不能只读帝王及其雇佣文人写的历史,其中很多都是为证明统治者合法性而编造的谎言。经济史学家搜集的数据表明,所谓土地大量兼并、导致流离失所的说法,至少用明清的数据是无法证明的。土地兼并、流离失所的说法,是为证明统治者革命的合法性,在学校中进行的洗脑教育。

二、地票交易与征地不同。前者不会剥夺农民的土地所有权,只会增加农民手中的耕地。地票交易的是建设用地指标,不是土地本身。

三、请参考前面《为地票正名》一文,我支持的是市场化下的、农民自主交易的地票。简单打着地票的名义,但不让农......

阅读全文>>
2011年02月25日 09:26

地票交易一举多得

地票交易一举多得

路乾

地票交易的第一个好处是可以促进户籍改革。

目前,成渝等地都在试点户籍改革。其中一个重要问题是,户籍改革要花多少钱,这些钱又从哪里来?

这个问题并没有一个显而易见的答案。一直以来,我国城市居民享受着比农村居民更高的福利水平。在改革尚未完成的情况下,城市生活中许多公共福利资源,包括社保、医疗、教育、卫生等都由政府提供,这些福利开支巨大,要远高于农村,形成不小的城乡差距。据成都市估算,每多吸收一个农民进城,政府要多支出20万元。而各地政府收入差距很大,要容纳那么多农民进城,光靠政府单方面支出,在某些并不富裕的地区是不那么现实可行的。理想归理想,终究要找到一......

阅读全文>>
2011年02月17日 07:52

不是适合中国国情的问题

刚读到一篇短文,不知是哪位海龟写的,说国内经济学界有批评,认为从美国引进的某些前沿经济学研究技术不适合中国国情,并给予辩解。我看这不是是否适合中国国情的问题,因为美国经济学家的研究也未必都适合美国国情。对前沿经济学研究方法的批评,在美国也是异常激烈的。由于学习的缘故,接触过一些美国的经济史学家,也是痛批经济学家不懂历史,胡说八道。当然,这点我不同意,因为我就是研究经济问题的,虽然称不上家。    

举个例子,产业组织理论中,一直对企业间的价格共谋有许多研究,经典理论文章包括Green and Porter (1984), Rotemberg and Salonar (1986)等等,简单的说就是通过某种惩罚机制来固定价格,保证大家不会彼此欺骗......

阅读全文>>
2011年02月12日 13:52

为地票正名

地票不仅不会加剧农民“被上楼”,反而可能破解这一现象的制度成因;地票不仅不会推高房价,更有可能起到相反的效果  

2010年底,成都“地票”成交均价达到每亩70余万。

如果一户农民有一亩宅基地,他们把这块土地复垦成耕地,就可以整理出一亩建设用地指标,这个指标可以成为“地票”,农民可以拿它去交易。如果是自主复垦和交易,70余万的价格,意味着这户农民可以净得50余万(在成都,每亩地的复垦拆迁成本当下约为2-3万,如果加上以后可能发生的集体提留和交易税费,约为十几万)。

对于中国农民,这是一笔不小的收入。不会有人认为,帮助农民增收是件坏事,成都的“地票”交易却被国土资源部紧急“暂缓”,这又是为何......

阅读全文>>
2011年02月11日 14:51

忆一场讲座

宋涛教授辞世了。

第一次见到宋涛的大名,是在东风食堂门口的布告栏上。

那是贴满了各种通知广告的布告栏,有考研辅导班的宣传广告,有八百人大演出告示,有某某协会周末晚教二放电影的通知……,在这些胡乱张贴、毫无秩序、肆意生长的广告中,赫然有“著名经济学家,经济学泰斗宋涛教授讲座通知……”。那是我第一次见宋涛的大名。

那年我19岁,刚入学,读大一,对什么是大学一无所知。只听前辈师兄们朗朗到:大学不在大楼,而在大师。这话含有两层含义:第一,人大没有什么大楼。我住的宿舍号称东风系列,据说是文革前建成的,有纽约世贸中心的风范。我们于是乎叫他“东风破&......

阅读全文>>
2010年12月10日 12:36

产权保护与成都改革

成都最近宣布,农民可以保留土地和房屋等财产在城乡间自由迁徙。财产的有效保护是居民自由迁徙、生产要素自由流动的基础,而建立合法提供财产保护的现代秩序不是一件容易的事情,当我国某些地方正为城市化中的户籍与土地问题焦头烂额之时,为什么成都的改革可以做到这一点?

让我们从经济学理论谈起吧。传统对交易费用的分析,往往集中在产权转让的成本,比如物流成本。可是,另一种交易费用的概念更加重要,也就是产权在界定中发生的成本,其中保护产权的成本尤为重要。

把交易费用集中在转让过程中的成本,会大大降低我们对真实世界的理解。是的,我去界定产权,目的可不一定是为了转让。如果有朝一日我和某位可爱的女士结婚,去......

阅读全文>>
2010年12月10日 12:21

增减挂钩项目与农民权益保护

最近媒体关于增减挂钩项目的一系列报道,通过舆论对地方政府起到了监督作用,值得赞赏。但是多数评论似乎并没有切入到问题的本质。实际上,农民的土地权益是否有效保障,与是否应开展挂钩项目,是应该分开讨论的两个问题。不能因为存在少数违背农民意愿的行为,而彻底否定整个挂钩项目。由此,笔者仍觉得有必要从不同角度来探讨这一问题:

什么是增减挂钩项目?

“城乡建设用地增减挂钩”政策是指,将偏远农村的建设用地地块(拆旧区)复垦为耕地,把腾出的建设用地指标覆盖城市近郊拟用于城镇建设的地块(建新区),从而以建设用地指标流转的形式置换项目区内建设用地的位置。拆旧区复垦的建设用地(包括宅基地)并没有被政府用来......

阅读全文>>