财新传媒
位置:博客 > 路乾 > 文章归档 > 2011年二月
2011年02月26日 21:31

地票交易一举多得 (二)

前文《地票交易一举多得》发出后,有读者质疑,现做部分回应:

一、请参考经济史学家赵刚对土地问题的研究。历史不能只读帝王及其雇佣文人写的历史,其中很多都是为证明统治者合法性而编造的谎言。经济史学家搜集的数据表明,所谓土地大量兼并、导致流离失所的说法,至少用明清的数据是无法证明的。土地兼并、流离失所的说法,是为证明统治者革命的合法性,在学校中进行的洗脑教育。

二、地票交易与征地不同。前者不会剥夺农民的土地所有权,只会增加农民手中的耕地。地票交易的是建设用地指标,不是土地本身。

三、请参考前面《为地票正名》一文,我支持的是市场化下的、农民自主交易的地票。简单打着地票的名义,但不让农......

阅读全文>>
2011年02月25日 09:26

地票交易一举多得

地票交易一举多得

路乾

地票交易的第一个好处是可以促进户籍改革。

目前,成渝等地都在试点户籍改革。其中一个重要问题是,户籍改革要花多少钱,这些钱又从哪里来?

这个问题并没有一个显而易见的答案。一直以来,我国城市居民享受着比农村居民更高的福利水平。在改革尚未完成的情况下,城市生活中许多公共福利资源,包括社保、医疗、教育、卫生等都由政府提供,这些福利开支巨大,要远高于农村,形成不小的城乡差距。据成都市估算,每多吸收一个农民进城,政府要多支出20万元。而各地政府收入差距很大,要容纳那么多农民进城,光靠政府单方面支出,在某些并不富裕的地区是不那么现实可行的。理想归理想,终究要找到一......

阅读全文>>
2011年02月17日 07:52

不是适合中国国情的问题

刚读到一篇短文,不知是哪位海龟写的,说国内经济学界有批评,认为从美国引进的某些前沿经济学研究技术不适合中国国情,并给予辩解。我看这不是是否适合中国国情的问题,因为美国经济学家的研究也未必都适合美国国情。对前沿经济学研究方法的批评,在美国也是异常激烈的。由于学习的缘故,接触过一些美国的经济史学家,也是痛批经济学家不懂历史,胡说八道。当然,这点我不同意,因为我就是研究经济问题的,虽然称不上家。    

举个例子,产业组织理论中,一直对企业间的价格共谋有许多研究,经典理论文章包括Green and Porter (1984), Rotemberg and Salonar (1986)等等,简单的说就是通过某种惩罚机制来固定价格,保证大家不会彼此欺骗......

阅读全文>>
2011年02月12日 13:52

为地票正名

地票不仅不会加剧农民“被上楼”,反而可能破解这一现象的制度成因;地票不仅不会推高房价,更有可能起到相反的效果  

2010年底,成都“地票”成交均价达到每亩70余万。

如果一户农民有一亩宅基地,他们把这块土地复垦成耕地,就可以整理出一亩建设用地指标,这个指标可以成为“地票”,农民可以拿它去交易。如果是自主复垦和交易,70余万的价格,意味着这户农民可以净得50余万(在成都,每亩地的复垦拆迁成本当下约为2-3万,如果加上以后可能发生的集体提留和交易税费,约为十几万)。

对于中国农民,这是一笔不小的收入。不会有人认为,帮助农民增收是件坏事,成都的“地票”交易却被国土资源部紧急“暂缓”,这又是为何......

阅读全文>>
2011年02月11日 14:51

忆一场讲座

宋涛教授辞世了。

第一次见到宋涛的大名,是在东风食堂门口的布告栏上。

那是贴满了各种通知广告的布告栏,有考研辅导班的宣传广告,有八百人大演出告示,有某某协会周末晚教二放电影的通知……,在这些胡乱张贴、毫无秩序、肆意生长的广告中,赫然有“著名经济学家,经济学泰斗宋涛教授讲座通知……”。那是我第一次见宋涛的大名。

那年我19岁,刚入学,读大一,对什么是大学一无所知。只听前辈师兄们朗朗到:大学不在大楼,而在大师。这话含有两层含义:第一,人大没有什么大楼。我住的宿舍号称东风系列,据说是文革前建成的,有纽约世贸中心的风范。我们于是乎叫他“东风破&......

阅读全文>>