作者：约尔格·吉多·许尔斯曼

来源：节选自《米塞斯：自由主义的最后骑士》第17章

米塞斯通过卡尔·门格尔和欧根·冯·庞巴维克的著作，认识到市场经济是一种理性的社会秩序，其中所有生产要素都致力于满足消费者的需求。无论是生产要素的配置，还是这些要素所有者的收入，最终都完全取决于它们对满足人类需求的相对贡献。正如弗兰克·菲特所言，所有价值和价格都取决于市场民主中的每日投票。24

但米塞斯发现，其前辈们都未能令人满意地解释生产结构如何与消费者偏好相契合。他在庞巴维克研讨班的同学约瑟夫·熊彼特出色地展示了企业家如何推动市场发展。根据熊彼特的《经济发展理论》25，企业家是创新者，他们不断打破惰性经济的平稳运行。

熊彼特的观点有其道理。创新在市场经济中确实发挥着核心作用。但这与门格尔将市场经济视为理性社会秩序的观点如何契合呢？熊彼特认为企业家通过创新获得利润，而门格尔则提出所有收入都取决于消费者的意愿，这两者之间是否存在矛盾？在《国民经济学》中，米塞斯调和了熊彼特与门格尔的理论。他借鉴了熊彼特的观点，即企业家是市场进程的驱动力。但企业家不能仅凭创新本身赚取利润，只有那些能更好地满足消费者需求的创新才能带来利润。

企业家不断调整生产结构，以适应他们对消费者未来偏好的预期。不同的企业家实际上扮演着不同消费者需求的代言人角色。基于对想象中产品未来收益的估计，他们进入要素市场，与其他企业家竞争，抬高可用生产要素（劳动力和物资供应）的价格。这一定价过程决定了所有生产要素的收入，并确保只有最重要的投资项目（以未来消费者支出为衡量标准的“重要”项目）才能得以实施。

企业家精神的驱动力是利润动机。利润是个人承担不确定性所获得的特定报酬。在市场经济中，企业家行事谨慎且负责任，因为他们要对任何错误决策承担个人责任。亏损则是对失败企业家行为的惩罚。盈亏共同构成了衡量企业家精神的标准。

所有商人都是企业家吗？所有企业家都是商人吗？如果不是，如何将企业家与“普通”商人和其他市场参与者区分开来？米塞斯通过将企业家精神定义为一种社会职能（即承担未来不确定性的职能），回答了这些棘手的问题。在米塞斯的理论中，企业家并非指某类人，而是人们所扮演的一种角色，且绝不仅限于商人。归根结底，任何人只要承担了不确定性的影响，就可以成为企业家。盈亏不仅决定着商人的收入，也影响着工薪阶层和资本家的收入，它们往往与工资、利息等特定要素收入交织在一起。

米塞斯在该理论中需要解决的一个重大问题是准确定义盈亏，尤其是要区分盈亏与利息。他的解决方案是，盈亏是人为失误的结果。换句话说，盈亏仅存在于非均衡状态中。相比之下，货币利息最终源于时间偏好，与市场参与者决策的优劣无关。货币利息在一般均衡和非均衡状态下都存在，而盈亏仅存在于后者。

但这一论证思路有必要澄清一般均衡的精确含义及其在经济分析中的作用。米塞斯认为，一般均衡（他称之为静态经济26）纯粹是一种方法论工具。它是一种想象中的构建，在现实世界中并无对应物，其唯一目的是为了定义盈亏。

参考资料与尾注：

24 “市场是一个民主社会，每一分钱都拥有投票权。”弗兰克·A·菲特，《经济学原理》（纽约：世纪公司，1905年），第395页。几页之后他又指出：“因此，每个人都在衡量他人的服务，所有人都在对每个人进行估值。这就是估值的民主。”（第410页）

25 约瑟夫·A·熊彼特，《经济发展理论》（慕尼黑：邓克尔与胡姆洛特出版社，1911年）。

26 在《人的行动》中，他将其称为“匀速旋转的经济”，第246-247页。

注：本文观点代表作者自己，译文仅供研究参考