2012年8月24日 

米塞斯通讯

以下这段文字摘自理查德·戴蒙德发表在EH.Net上的书评，评论的书籍是埃斯本·斯洛特·安德森所著的《约瑟夫·A.熊彼特：社会与经济演化理论》，这段话引起了我的注意。

"既然熊彼特是经济活力的主要倡导者，我长久以来一直好奇，他对瓦尔拉斯的赞扬究竟是发自内心的，还是带有讽刺意味。安德森通过细致的研究表明，熊彼特认为经济会从瓦尔拉斯式的循环流转走向失衡，最终又回归到一种新的瓦尔拉斯式循环流转。因此，熊彼特由衷地相信，建立在瓦尔拉斯理论基础上的均衡经济学，是他自己所发展的演化经济学的必要补充。"这让我想起了默里·罗斯巴德1987年那篇被忽视的文章——《走出瓦尔拉斯的盒子：熊彼特与汉森的案例》（发表于《奥地利经济学评论》第1卷，第97-108页）。罗斯巴德对熊彼特的解读恰好如下："作为一名瓦尔拉斯主义者，熊彼特认为一般均衡是一种主导性的现实；然而，由于现实世界中显然存在变化、企业家精神、利润与亏损，他便给自己设定了一个难题：将对这类变化的理论解释融入瓦尔拉斯体系。这的确是一个艰巨的任务，因为与奥地利学派不同，熊彼特无法将一般均衡只视为现实世界中永远无法实现的一种长期趋势。对他而言，一般均衡必须是一种主导性的现实：既是他试图解释经济变化的现实起点，也是终点。"

在熊彼特所描述的一般均衡中（与米塞斯提出的“均匀轮转经济”不同），利率和总储蓄均为零。在没有任何资金维持（更不用说积累）资本的情况下，什么能带来经济变化呢？答案是创新型企业家，他们借助银行信贷扩张获得资金，如同“解围之神”般推动变化。罗斯巴德指出："许多经济学家赞赏熊彼特，认为他对经济史有着切实的洞见，将技术创新视为发展与商业周期的根源，但这种看法完全没有抓住重点。因为这一结论并非熊彼特基于经验得出的洞见，而是他在逻辑上能走出自己构建的瓦尔拉斯（或新瓦尔拉斯）理论框架的唯一途径，也是他的理论体系中经济能够发生任何变化的唯一方式。"

罗斯巴德所强调的“只有通胀性银行信贷才能为熊彼特式创新提供资金”这一观点，在大量新熊彼特主义文献中几乎被完全忽视。正如圭多·胡尔施曼在《米塞斯：自由主义的最后骑士》（第173-174页）中所指出的，庞巴维克立刻意识到这种奇特的一般均衡构建是熊彼特经济发展理论中的致命缺陷，他写道：“熊彼特犯了一个决定性的错误，尽管他做了种种修正，这仍是一个真正重商主义式的肤浅推理错误：在确定生产性信贷的可能范围时，他将关键作用归于货币和支付手段，而非经济体的实际商品供给。”