Scott Sumner

2017年7月4日

尼尔·欧文（Neil Irwin）说：

唐纳德-J-特朗普赢得总统大选后，美国人对经济前景的乐观情绪急剧高涨。但今年已过一半，这种乐观情绪并未转化为具体的经济收益。

这一看似矛盾的现象揭示了心理学在经济学中的现实作用，或者更具体地说，心理学与实际增长之间的联系是多么松散。要解决美国和其他主要经济体多年来明显存在的增长乏力问题，需要的不仅仅是感觉。信心并不是经济的灵丹妙药：企业只有在看到对其产品需求的具体证据时才会招聘和投资，而消费者只有在其收入证明有必要时才会加强消费。

长期增长由基本要素驱动：自由市场、产权、合理税收、低腐败、人力资本、技术、和平等。短期增长由总需求（即货币政策）驱动。

这就是为什么我更喜欢货币主义，而不是凯恩斯主义，尽管货币主义有很多缺点。至少货币主义者明白货币政策会驱动总需求。

PS. 题外话，我发现《纽约时报》的这篇报道很有意思：

时任保守党议员的杰森·肯尼（Jason Kenney）说服总理斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper），该党应该争取移民，因为在特鲁多先生的努力下，移民长期以来一直支持自由党。

肯尼先生说：“我曾说过，鉴于人口结构的变化，我们建立执政联盟的唯一途径就是得到新加拿大人的支持。”

他成功了。在2011年和2015年的选举中，保守党在移民中赢得的选票比例高于在本地出生的公民。

结果是围绕移民在加拿大国家认同中的地位达成了广泛的政治共识。

这就形成了一个良性循环。各政党都依赖少数族裔选民，也都在争夺少数族裔选民，因此没有一个政党有动力去迎合反移民的反弹。反过来，这也使得反移民情绪不会成为政治冲突的焦点，从而降低了它对选民的重要性。

在英国，在表示希望减少移民的白人选民中，约40%的人也表示限制移民是他们最关心的问题。在美国，这一比例约为20%。在加拿大，根据2011年的一项研究，这一比例仅为0.34%。

出处：作者博客 Money Illusion