皮凯迪的《21世纪资本论》以及福山的《政治秩序和政治衰败》，都从一定程度上反映了美国知识界的左倾。实际上，我在美国读博士时，也接触过一些历史学、社会学和政治学学者，这些学者普遍左倾。最近几十年来，经济学界也是日益趋左。

在市场经济发达、自由的美国，为什么有大量的左派学者呢？反复思考后，我想这不难理解，任何一个国家的学者，尤其是学者中具有社会关怀的知识分子，研究的出发点都是他（或她）所在社会存在的问题。与中国相比，美国是一个市场经济高度发达，人们生活高度自由的国家。那里的学者，也因此总是批评自由经济中出现的问题。但中国是一个政府干预非常强的国家，政府的力量向许多领域渗透，经济的自由度并不高。也因此，中国的学者，更加针对本国的问题，批评政府对市场的干预。如果因为美国人批评发达的自由市场经济，中国人也批评自由市场经济，那是连问题也问错了的。

这也难怪，许多在美国任教或做研究的所谓中国问题专家，对中国知之甚少。他们是不在中国做调查研究的，读他们的作品总有隔靴搔痒之感。中国人总相信外来的和尚会念经，但在社会科学方面，外来的和尚大部分还真不行。